103.第103章 行政违法？你是真敢说呀！
第103章 行政违法？你是真敢说呀！
临南市中级法院。
法庭开庭前的等候室内。
李雪珍小脸认真，长呼了一口气。
重新整理了一遍材料，确认无误以后，小脸才放松了下来。
苏白注意到李雪珍的小表情以后，笑了笑没有多说什么。
紧接着，在工作人员的带领下，两人来到了庭审现场。
这一次。
是一打二。
第一：打无罪辩护。
第二：则是打行政诉讼，撤销其行政处罚。
案件的难点.…
其主要在第一点，无罪辩护。
但是第二点，同样也是一个难点的地方.…
这个案子，相比于上个案子，虽然少了一方。
但是整体的难度确实不小。
一打二也不轻松啊！.
….…
很快，庭审各方律师入场。
在三方律师代理人以及当事人入场完毕以后，书记员开始宣读法庭纪律。
“一：.”
“二：.”
“三：.”
“四：.”
“法庭纪律宣读完毕，请审判长，审判员入庭！”
伴随着书记员的声音落下。
庭审现场全体起立！
审判长和两名审判员走到庭审台上。
苏白微微抬头看向审判台席位，审判员：王志华，审判长：白安，审判员：萧军。
审判长白安站在审判台席位上，敲响了法槌：“全体请坐！”
咚咚咚。
伴随着法槌落下的声音。
唰唰唰。
全体成员坐在了各自的位置上。
审判长白安环绕一周后，咚咚咚，敲响了法槌：“现在开庭！”
全体严肃。
咚咚咚！
审判长白安再次敲响了法槌：“现在开始核实诉讼人和被诉讼人以及当事人身份，”
“现在请上诉方陈述出庭人员身份。”
“好的审判长。”
苏白微微点了点头。
这个案子，最关键的一点是在于对于寻衅滋事的判定问题。
在这一点上。
审判长的意见最为关键。
对于白安，苏白进行过一定的了解，对于这个案子基本上没有太大的倾向性。
目前，他要做的就是通过法律的解释，让审判长的倾向性，偏向于他们这一方，进行判定就好了！
想清楚这一点儿以后，苏白深吸了一口气，继续开口：“上诉方出庭人员身份”
与此同时。
另一边的罗大翔也在自己的法评账号中进行着直播的内容。
“这个案子，相关的内容，我们已经进行过了解了！”
“大家如果是刚来的，可以去看看我发布的视频。”
“今天的话，我就主要为大家科普一下这个寻衅滋事罪，这个罪的定义内容！”
“这个罪呢。”
“是在刑法的二百九十三条，这个案子的当事人因为其第三条强拿硬要一审被判定为寻衅滋事罪。”
“关于一审的判决书，我已经发在了上一个视频内，大家可以自由的讨论。”
评论区：“看过了，感觉非常的不合理，希望能给一个准确的说法！要不然的话，这判决简直就是跟开玩笑一样！”
“对啊！这件事情，必须要给一个准确的说法，要不然的话，也太不合理了！尼玛，判的太气人了！”
“不过.”
“等等！”
“你们老粉看这场庭审的律师，有没有觉得眼熟？”
“尼玛.这不是苏律师嘛！眼熟啊！肯定眼熟啊！咱们在罗老师直播间里面都见过好几次了！”
“哈哈哈，是吧！我觉得也是！”
罗大翔看到评论区的内容，笑着开口：“这一次咱们直播庭审的内容，也是苏律师委托的官司，同时，这个案子也非常的具有典型性。”
“大家可以继续的往下看看。”
.
….…
庭审场上。
有关的身份信息已经核实完毕。
检方律师：莫晓。
水管站律师：孟海洋。
这两位都是临南市相对来说，知名的律师。
对于这个案子，有着一定的判定能力。
更为关键的是，这个案子一审的时候，检方律师就是莫晓！
可以说，莫晓对于这个案子，对于张来冬被判寻衅滋事，更加的了解，也能够确认对方基本上不可能改判。
莫晓在庭审上保持着冷静和沉默，安静的翻看着材料。
咚咚咚！
审判台上，审判长白安敲响了法槌，将目光落在了诉讼方席位上。
“各方身份信息已经核实完毕。”
“本院对于张来冬一案，具有管辖权，本案由临南市中级法院审理，各方是否有异议，是否申请回避？”
苏白：“无异议，不申请回避。”
莫晓：“无异议，不申请回避。”
孟海洋整理了一下资料：“无异议，不申请回避。”
白安微微点头，在听到各方的回答以后，低头看了一眼资料。
这个案子，他已经了解过了各方提交的证据。
检方和诉讼方双方提交的证据，都有着明确法律的依据！
是否判定张来冬有罪，还是需要双方在庭审上的辩诉。
至于诉讼方提出来的行政控告。
这个再看
白安理清楚这个思路以后，咚咚咚，再次敲响了法槌。
“对于本院审理此案，各方均无异议，现确定案由。”
“本案案由：诉讼方上诉申请驳回一审判决，为张来冬做无罪辩护，同时，对于水管站对张来冬的行政处罚提起抗诉，案由是否属实？”
苏白抬头看向审判长席位：“审判长，案由属实。”
话音落下。
咚咚咚！
审判台审判长席位上白安敲响了法槌：“确认案由属实。”
“下面请诉讼方陈述诉讼请求，诉讼证据或事实以及法律依据。”
“好的审判长！”
苏白深吸了一口气，这一次诉讼的关键来了！
从诉讼材料中，取出来早就已经拟好的诉讼请求，苏白缓缓开口陈述：
“审判长，我方诉讼申请如下：”
“一：根据我国刑法规定的，第二百九十三条，寻衅滋事罪。”
“有以下行为之一，破坏社会秩序的，才会被认定为寻衅滋事。”
“（一）：随意殴打他人，情节恶劣的。”
“（二）：追逐，拦截，辱骂，恐吓他人，情节恶劣的。”
“(三)：强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的。”
“（四），在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”
“根据一审对于我方当事人的判定，为（三）：强拿硬要他人财物，且多次，对此，我方提出质疑。”
“即，我方申请撤销一审判决，改判无罪。”
“二：针对水管站对于我方的行政处罚，我方认为，水管站处罚属于行政违法，即，申请撤销行政处罚，并且对于我方当事人进行公开的道歉！”
“审判长，我方诉讼申请陈述完毕。”
这一次的诉讼申请，仅仅只是两条。
第一条还算是相对来说，比较正常的，毕竟是做无罪辩护。
可是这第二条闹哪样？
水管站处罚属于行政违法？
啧啧啧。
你是真敢说啊！
听完苏白的陈述以后，孟海洋微微皱了皱眉，没有说话，只是目光打量着苏白。
只是心里思考着苏白说的行政违法是哪一点.…
.
….
审判台席位上。
白安微微皱了皱眉，随即，看向了被诉讼方席位。
“现在请被诉讼方检方，陈述发言。”
莫晓稍微整理了一下诉讼材料，紧接着开口：
“对于诉讼方提出来的，张来冬无罪，申请撤销一审判决，我方提出异议。”
“我方认为，张来冬在此案当中，非法建桥，涉嫌多次强拿硬要他人财物，根据检方所提供的证据和法律意义上对于寻衅滋事的定义，确认张来冬已经构成了严重情节的寻衅滋事。”
“我方认为，在诉讼方没有强有力的证据证明之前，最好不要妄下定论，法律是严谨的，是不允许亵渎的！”
“我方陈述完毕。”
在莫晓陈述完以后。
苏白嘴角微扬，最好不要妄下定论？法律是严谨的？
你嘴咋这么硬呢！
我说的诉讼申请，伱说我妄下结论，你说是法律是严谨的？
行行行！
法律严不严谨，等一会你就知道了！
苏白目光落在莫晓的身上。
同样，莫晓得目光与苏白的目光进行着对碰。
两个人谁都不退让。
苏白嘴角微扬，没有说话。
在苏白和莫晓两个人陈述完毕以后。
审判长白安对于诉讼方，也就是苏白一方，提交的证据和检方提交的证据进行了总结。
紧接着。
将目光放在了苏白的身上。
“诉讼方，针对于检方和你方提交的证据，我有几个问题，想要询问.”
“第一，你如何证明，张来春不是强拿硬要”
“第二，你方认定的事实的依据是什么？”
“第三，你方对于张来冬非法建桥，私自收费的事项是否有异议？”
白安一连询问了三个问题，苏白知道这三个问题都非常的关键。
审判长既然点出来了，这三个问题，那说明在审判长的心里，这三个问题是他意向性的关键。
苏白简单的整理了一下材料，接着微微抬头开口道：
“审判长，我方对于张来冬非法建桥，私自收费没有异议.…”
这个问题证据确凿，不可能有异议。
但是！
另外两个问题才是审判长询问的关键。
只是.…
这两个问题关键点的界限都很模糊.…
苏白深吸了一口气，随后开口道：
“审判长，在我方提交的证据中，张来冬并没有强制的收取费用，而是大部分都采取自愿的方式，来进行收费。”
“没有检方控告中提到的多次强拿硬要.…”
“而且，检方控告我方拦截收费，损害了群众的利益，这件事情是没有任何事实依据的。”
“因为我方修桥是自己出力出钱，拦截收费是为了补偿我方的损失，我方因此获利，但是在主观方面并没有故意犯罪的事实依据，在客观方面也没有扰乱社会秩序。”
“根据刑法上面，对于犯罪的定义是，侵害了他人的法律权益。”
“可是我方收费，有侵害他人的法律权益吗？”
“并没有！”
“从另一方面来讲的话，我方修桥，是方便了他人的利益。”
“是一件好事情，不存在侵害他人法律权益的情况！”
“判定我方寻衅滋事，那是不是就说明，从法定的意义上说明了我方侵害了他人法律的权益，造成了社会秩序的破坏。”
“那我请问一下检方，我方修桥的目的，如果是为了侵害他人的法律权益，造成社会秩序的破坏，那么我方为什么要投资修桥方便他人？”
“到目前为止，张来冬所收取的费用不占据建造成本的1/3.…并且还向一些困难人员和一些有急事的人员免去了过桥费用，在这些事情上，我方有侵害他人的法律权益吗？”
“再谈主观方面。”
“在一审判决执行中，张来冬被判将所收取的费用全部返还。”
“在返还以后。”
“其中有一姓李，李某，将返还的财物再次交给了张来冬家。”
“在这一过程中，张来冬全程不在，也不存在强行索要的情况。”
“那为什么会出现这种情况？”
“原因就在于张来冬修桥这件事情，对于附近的村民本身来说是一件好事。”
“全凭自愿，没有强制性，难道说别人自愿给的，也算是强拿硬要？！”
“这完全没有道理，不符合法律对于强拿硬要的解释！”
“以上，就是我方对于申请撤销张来冬一审判决的事实依据。”
“并且已经全部提交相应的证据，审判长可以进行查阅证实。”
说白了。
这场辩论，检方的辩诉是在于张来冬，是否是强拿硬要进行辩诉。
本来应该是质问他的，但是通过白安的这几个问题，他反倒把问题重新抛给了检方。
这个问题本来就是模糊性的。
谁占据主动权那么谁就拥有话语权。
根据目前的情况来看的话，显然，他占据一定的主动权。
检方辩诉输了，张来冬改判，那就没有任何问题了。
如果说辩诉赢了.…嗯，检方赢是不可能赢的！
莫晓在听完苏白的陈述以后，微微皱了皱眉。
这.…这是直接给他扣帽子了？
并且还把问题抛给他了？
这.…
扣大帽子了啊！
ps：求月票～
(本章完)